LOS SOCIALISTAS PASAN DE LA MARGEN IZQUIERDA

Como yo no soy de la zona, desconozco la cuestión. Por eso pregunto.

Por un lado, ¿en Ortuella y Trapagarán están a favor de la variante sur ferroviaria? ¿Las futuras uniones que ofrece son de su agrado?

Por el otro, ¿están de acuerdo con no hacer nada respecto a las líneas que pasan por el centro de ambos municipios? ¿Quieren o no pasos a nivel soterrados?


Lo digo porque por lo visto, ni al PSE ni al PSOE les interesa lo más mínimo modificar la variante sur ferroviaria ni crear pasos a nivel soterrados. Al menos esa es la posición que han defendido hasta el momento e, incluso ayer, los diputados del PSOE –también los vizcaínos del PSE- votaron en contra de una propuesta del PNV que pedía un nuevo trazado de la variante su ferroviaria para mejorar la comunicación para con estos dos municipios y que se solucionara el tema de que las vías pasen en la actualidad por el centro del pueblo, empezando por construir pasos a nivel soterrados.

Y Patxi López pensando ya en las vacaciones que empieza el próximo miércoles, casi como los estudiantes. Este es su interés por los ciudadanos y las ciudadanas de Euskadi y, sobre todo, de la margen izquierda. Si es que no son de fiar estos socialistas.

Gehiago...

EL TOCAPELOTAS PATXI SE TOCA LAS PELOTAS

Menos tonterías, Patxi. Que de tanto marear la perdiz me voy a acabar creyendo que crees que los demás somos gilipollas. Y no te creas que lo que escribe El Correo es lo que acaba por pensar la ciudadanía.

¿Qué es eso de que >El Gobierno vasco se compromete a "completar el Estatuto" y en reformarlo "si hay un amplio acuerdo"? Vaya vacilada que te traes. ¿Y eso cuándo lo piensas hacer? ¿Antes o después de las vacaciones de tres meses que vas tomar?

Porque también manda narices, por no decir otra palabra que suena peor, que en medio de la crisis económica en la que estamos y que tu te empeñas en pintar aún peor en cada foro el que participas, cojas y pactes con el PP que el Parlamento vasco pasa a estar todo cerrado por vacaciones. Serás vago. ¿No has empezado a trabajar y ya te coges vacaciones? Toda la vida tocándote la vaina y cuando te toca a hacer algo, ¿a verlas pasar?
Hay que ser cabrón, como tu ya tienes la jubilación garantizada, ¿eh? Además, si hay vacaciones igual no hay cagadas del gobierno, ¿no? Y así, de paso, te sumas dos meses más a tu historial de “lehendakari” sin arriesgar el culito.


De todas formas, que piensas, ¿que la situación económica se va a solucionar por arte de biribirloke? A ver si suena la flauta, ¿no? Serás caradura. Dos meses de vacaciones, ale, y de mientras la sociedad que se joda.

Te recuerdo, Patxinotxo, que el 1 de marzo anunciaste que serías el lehendakari de esta legislatura. Estamos en junio, y con las vacaciones que te has tomado nos plantamos en septiembre. Seis meses, sí, seis –o medio año-, y no has presentado ni una mísera medida ni en el parlamento. Mucha prensa eso sí, mucho anuncio como el que menciono antes. Pero de hacer, hacer de verdad, nada. Manda cojones, que dicen por las tierras de tus jefes.

Y hablando de la frasecita de marras, lo de que El Gobierno vasco se compromete a "completar el Estatuto" y en reformarlo "si hay un amplio acuerdo". Morro no, lo vuestro ya es insultante. Lleváis los sociolistos un porrón de años en el gobierno español sin cumplir el estatuto, ¿y ahora tu te comprometes? Vamos hombre, tenéis menos credibilidad que Acebes hablando del 11 M. Y tu, especialmente tu Patxi, eres menos de fiar que un chimpancé con una metralleta.

El acuerdo para que se complete el estatuto no es que tenga que ser amplio. Es que ya lo es. Y no amplio, absoluto. Absoluto si vosotros también estáis a favor claro, el resto ya lo han dejado claro una y otra vez en el parlamento vasco. ¿A qué esperas? Tienes el respaldo de todos para completar el Estatuto en todas sus dimensiones. Complétalo.
Por si acaso, que nos vamos conociendo, te copio lo que el diccionario de la RAE dice respecto a completar:

(De completo).
1. tr. Añadir a una magnitud o cantidad las partes que le faltan.
2. tr. Dar término o conclusión a una cosa o a un proceso.
3. tr. Hacer perfecta una cosa en su clase.

Así que ya sabes. El acuerdo lo tienes. Ahora completa, en todas sus acepciones, el Estatuto. Sin dejarte hilos sueltos ni cogiendo transferencias a medias, que hacerse trampas al solitario es muy triste.

PD.: Ahora me dirán que lo del amplio acuerdo se refería a reformar el estatuto. Que tenga la más mínima intención de reformarlo, que no recortarlo, me lo creo aún menos.

Gehiago...

LOS SOCIALISTAS NO SE FIAN NI DE SÍ MISMOS, Y NO ME EXTRAÑA

Dicen las malas lenguas que el ridículo político que han hecho ZP y sus ministros este fin de semana es de libro. De libro de chistes. Que si antes Jose Luís tenía poca credibilidad ahora ya no le fían ni los 80 céntimos del café en la cafetería del Congreso.

A nadie le extrañaría que cuando Zapatero va a visitar a algún primer ministro o presidente extranjero o cuando acude a alguna reunión de premiers los demás se descojonen de él. Seguro que en las embajadas Madrid se cuentan todo tipo de chistes sobre el tipo de la Moncloa. Hasta se rumorea que a las reuniones del G20 le invitan para hacer de bufón.


¿Y que habrá hecho ahora este? Pues cagarla. Una vez más y ya no se cuantas van.

Ayer a media mañana, el desgobierno español anunciaba que había llegado a un acuerdo con ICV e IU para reformar el sistema tributario y aplicar una subida de impuestos que afectaran a las rentas más altas. Una medida de izquierdas, decían.

A media tarde, seis horas después más o menos, volvían con un anuncio. El acuerdo con ICV e IU se rompía unilateralmente –que viva la palabra de los socialistas-; no habría subida de impuestos y esperaban contar con la abstención de CiU.

Ojo, que tiene miga. El PSOE ha perdido el apoyo de ICV e IU, los ha cabreado seriamente, se ha descolgado de una iniciativa que ellos mismos definían de izquierdas, aumentar su historial traicionero y poco de fiar, para, en el mejor de los casos, lograr una abstención de CiU en una votación.

Si solo mintieran y engañaran, no serían de fiar. Pero visto lo visto, que ni siquiera tienen una línea básica clara, son más bien a evitar.

Vamos, que ni ZP ni sus ministros saben por donde les da el aire en el asunto económico. No saben que hacer y ni siquiera saben si hacer algo. Además, dan una rueda de prensa cada seis horas cambiando de opinión y dejan en la estacada a otros grupos cuando andan rogando cada voto en cada pleno.

Las risas todavía resuenan en los pasillos de medio Congreso de los Diputados. Aunque deberían ser risas nerviosas, que a lo tonto tonto y entre carcajada y chiste, no sabemos donde podemos acabar. Y si no, que se lo digan a empresarios, banqueros, autónomos, trabajadores y parados, que se temen que esto va acabar con el rosario de la aurora.

En fin, este el liderazgo del siglo XXI. El liderazgo creado por los medios de comunicación. Artificial, vacío. El mismo que pretenden para Patxi López –que a pesar de la apabullante brunete mediática ya le está costando alcanzar, hay que ser zote-.
Lo peor de todos es que de los dos, ZP y López, el primero es el jefe y, parece según dicen, a todas luces el más espabilado de los dos. Así que, si así va con ese, no quiero imaginarme que va a pasar con Patxi.

Gehiago...

DIME DE QUE PRESUMES PATXINOTXO, Y TE DIRE...

Dime de que presumes y te diré de qué careces. Bien podríamos aplicarle a Patxi este refrán.

Hoy se ha explayado de lo lindo en uno de los habituales desayunos de Europa Press, leyendo un discurso tan lleno de eslóganes y bonitas palabras como falto de contenido y de verdades. Si en una frase habla de pluralismo y unidad, en la siguiente arremete contra el anterior gobierno y, por ende, contra los partidos que lo conformaban.


Y es que ese pretende ser precisamente uno de los ejes de su vacuo discurso. La unidad y el pluralismo. Eso sí, la unidad y el pluralismo del rodillo y el continuo insulto a los demás.
Necesita aparentar unidad, porque gobierno en minoría, y porque es una bonita palabra. Pero para ellos unidad solo significa adhesión.
Necesita aparentar pluralismo, porque gobierno solo, y porque es una bonita palabra. Pero para ellos pluralismo significa uniformidad.

Ha hablado también sobre la lucha contra el terrorismo. En un alarde de lo que entiende por buen rollo, unidad y pluralismo, se jacta de que su gobierno es el primero en estar verdaderamente contra ETA. Que si por fin se actuará unánimemente contra ETA –a lo que cabría preguntarle donde estaba su unidad y lealtad institucional cuando gobernaban otros-; que si habrá colaboración y se acabará la desconfianza entre las FSE y la ertzaintza –a lo que habría que preguntarle si le parece normal que antes no se colaborase y se desconfiase porque el gobierno vasco no era de una determinada orientación política-; etc.
La realidad es que ya le han dicho a Ares, consejero de interior, que de participar en Francia, nada. Y colaboración y confianza sí, pero que los operativos y detener etarras seguirá siendo cosa de las FSE.
Es decir, que toda la nueva actividad de la ertzaintza se va a circunscribir en quitar fotos incómodas y desagradables pero de dudosa ilegalidad.

Lo que sí podemos reconocer a quien escriba los discursos de Patxi es que es un manipulador excepcional. Llega a decir que ”Por primera vez en la historia un Lehendakari toma posesión de su cargo, ante la ciudadanía vasca, a quien debe su posición, y lo hace sobre el Estatuto de Gernika del que nace su legitimidad.”. Lo mismo podría haber dicho que, por primera vez en la historia, un Lehendakari toma posesión de su cargo, ante la estupefacción de la ciudadanía vasca, a pesar de la cual ocupa su posición, y lo hace sobre un estatuto por él y su partido incumplido, rebajado e inutilizado.

Incluso tiene la soberbia de decir que el principio básico que va a guiar su gobierno es decir la verdad. Justo cuando ya lleva líneas y líneas de mentiras y medias verdades –que son las peores de las mentiras-.

Habla del diálogo social. De que ellos lo han puesto en marcha. ¿Y? ¿A dónde han llegado? ¿Qué han sacado en claro? Ni siquiera han sido capaces de reunirse con los sindicatos mayoritarios. Se han hecho algunas fotos, bien. ¿Algo más?

Hablan de independientes sin carnet. Esa es su prueba del pluralismo. ¿Qué es más plural? ¿Un gobierno formado por miembros con carnet de tres partidos diferentes? ¿O un gobierno formado por miembros con carnet y simpatizantes de un único partido? Y tiene la indecencia de decir que Surio es independiente. Sí, tanto como Gabilondo.

Hasta se atreve a hablar de economía. De que la situación esta mal y de que se han encontrado con un déficit inesperado. No hay que tener cara ni nada, que un miembro del PSOE venga a decir estas cosas de otros. Se han encontrado con una Comunidad Autónoma en una posición económica muchísimo mejor que la gran mayoría. Con bastante menos deuda pública que el propio estado –hasta el punto de tener una puntuación notablemente mejor según expertos extranjeros-. Y aún así, habla de economía.
Más bien parece que empieza a curar la herida que aún no tiene. No sabe que hacer con la economía, y pone la situación lo peor posible. Si empeora, está como habían dicho que estaba antes. Si no empeora, parecerá que ellos la han mejorado.

Menciona incluso el liderazgo y que han demostrado que se puede ganar al PNV. ¿Ganar? ¿Ganar es tener 5 escaños menos? ¿80.000 votos menos? ¿Eso es ganar? Por no hablar de liderar. Es imposible liderar nada si se cuenta con la oposición de la mayoría. A lo sumo, liderará a los suyos. Y de esos, a los que hayan tragado con el pacto PSE-PP.

En definitiva, muchas palabras y mucho artificio, pero ni una sola medida. Ni una sola propuesta. Nada. Vacío. Mentiras. Pura vanidad. Como decía al principio, mucho hablar de lo que va a hacer, de liderazgo, pero no se sabe que cosas concretas pretende llevar a cabo ni lidera tan siquiera su gobierno. Es imposible confiar en estos socialistas.

Gehiago...

PATXI EN CONTRA DEL ALQUILER Y A FAVOR DEL LADRILLAZO

O no se aclaran o nos quieren marear. O lo mismo busca una salida fácil y torpe de marcado carácter cortoplacista pero que puede ser muy perjudicial a largo plazo.

El gobierno de Patxi López encendió hace un par de semanas los ánimos de promotores, constructores, propietarios, banca etc. al anunciar que abrirían el límite de rentas para el acceso a las VPO. O lo que es lo mismo, que dejarían que el precio de las promociones de VPO subiera a fin de que más promotores se aventurasen a participar.
Evidentemente, lo de aventurarse es una figura retórica. La venta de las VPO construidas, está, hoy por hoy, garantizado; por lo que en realidad es un negocio seguro y más si el gobierno permite que se amplíen los márgenes de beneficio.


Y, junto a este mensaje, lanza el mensaje de que no es que no merezca protección el derecho a tener una vivienda en propiedad, sino que tampoco respaldan el derecho a tener una en alquiler. Es decir, que el gobierno de Patxi López no cree que haya que garantizar siquiera el derecho a acceder a una vivienda en alquiler. No hablemos ya, pues, de tener una en propiedad.

Vaya gobierno de izquierdas que están hechos. Por un lado, hacen que rentas notablemente altas entren en los sorteos de VPO, con lo cual las rentas básica pierden oportunidades de acceder a una vivienda –las altas tienen la opción de la VPO y del alquiler, cuando menos-. Al mismo tiempo, niegan que todos tengamos derecho a una vivienda, aunque esta sea en alquiler –y el alquiler es notablemente más justo que la entrega de viviendas por un período de 75 años, ya que depende en cada momento de tu renta real y no hay cabida a que alguien al que le toquen, por decir algo, 3 millones de euros dos años después de ser agraciado con una vivienda de VPO siga en ella cuando no la necesita-.

Pero no solo aparece el nuevo gobierno vasco como un gobierno poco amable con los jóvenes y las rentas bajas, sino que además va en contra de todos cuando apuesta por un modelo de desarrollo económico, la construcción, que ya ha demostrado lo perjudicial que puede ser. No tenemos más que mirar los precios que han alcanzado aquí las viviendas o que ha ocurrido en aquellas zonas del estado español que basaban su crecimiento y su economía en el ladrillo.

Gehiago...

ETA EZ; MANIPULAZIOA ERE EZ

Que tristes palabras las de los dirigentes socialistas en Euskadi durante este fin de semana en relación al atentado del viernes. Tristes porque queda claro que no han renunciado, ni en lo más mínimo, a utilizar la barbarie de ETA como baza política y mina electoralista.

"Euskaldun hiltzaileak hil digu hiritarrak" dijo Patxi López en su discurso. Es decir, "El asesino vasco nos ha matado a un ciudadano". ¿El asesino vasco?

A la vista de los hechos, desgraciadamente, es imposible no sacar una lectura política de varios de los detalles que han salpicado los informativos de televisión y las páginas de los diarios durante todo el fin de semana. Hay actos e imágenes cargados de simbolismo sobre los que me es imposible pasar por alto.


Un ejemplo de ello lo encuentro en el propio féretro de Eduardo Puello. No se de quién fue la idea, pero el hecho de cubrir el ataúd durante los honores que se le rindieron con la bandera española, única y exclusivamente con dicha bandera, es una decisión cargada de intencionalidad política. ¿Cuál? Eso lo sabrán quienes decidieron que así fuera. En todo caso, con ello, no se gana en lo más mínimo en que toda la ciudadanía tenga al muerto y a lo que representa como víctima o héroe muerto por todos los vascos. Será, porque lo es, una víctima de la barbarie de ETA; un asesinato rechazable y rechazado por la gran mayoría de este pueblo; pero, desde luego, bien que se han encargado algunos de que quede claro por qué o por quién ha muerto. Y no es por todos nosotros ni, tan siquiera, por la mayoría.

Pero no fue el único detalle políticamente destacable. En la propia manifestación también pudieron verse banderas rojigualdas e ikurriñas unidas de forma puntual. Puntual pero estratégicamente situadas. ¿Por qué? ¿Para qué? La necesidad de algunos de tirar para casa en este tipo de actos parece ser congénita.

Y no fue menos curioso, incluso sorprendente, ver a la viuda del cobardemente asesinado pronunciar unas palabras abrazada a la bandera que horas antes había cubierto el féretro de su marido. Cada cuál es libre de sentirse identificado con la bandera que quiera, no confundamos, pero en un momento en el que se trata de escinificar la solidaridad común y la unidad de los diferentes frente a ETA, no entiendo a qué viene hacer ostentación de unos símbolos que solo representan a una parte.
Y tampoco entiendo, cuándo lo vi casi tuve que cambiar de canal, como dejaron a la viuda ante el micrófono en el estado en que se encontraba. Era evidente que no estaba nada bien. Pero claro, sus palabras en relación a las ayudas para el desplazamiento de los familiares de presos de ETA forzadas por la política de dispersión, nos pudieron dar una ligera idea. A algunos les interesaban esas palabras. En ese momento. Es muy triste.

Sin embargo, lo más lamentable –hablando en relación a la utilización política del asesinato y de las reacciones posteriores- fue sin duda la reacción de algunos políticos de este país.
Patxi López, el lehendakari López, tuvo una destacada actuación con frases como ”…se acabó la impunidad”. ¿Qué pretendía? A cualquiera se le ocurre que andaba tras una utilización política y partidista del asesinato y de la reacción de unidad de los grupos políticos y de la sociedad en general. Dijo también que por fin había unidad contra ETA, ¿y antes? ¿No la había antes? ¿Dónde estaban pues los partidos de la oposición antes? Ahora le parece claro que la oposición ha de estar junto al gobierno, ¿él qué hacía antes entonces? Es una buena muestra de la altura política de algunos. Basagoiti, su pareja ideal, tampoco le fue a la zaga. Parecen Pili y Mili. Y parece que Ares tampoco quiere perder comba, con lo de ”Acabar con los espacios de impunidad”.

Incluso buena parte de la prensa se sumó a sacar tajada del tema. El diario El País con sus puyas en la línea de lo dicho por Patxi López. El Correo maquillando la realidad de que, lamentablemente, la manifestación habría logrado reunir, en el mejor de los casos, 25.000 personas. ¿Y es qué que se puede esperar si se usa dicha manifestación para atacar a la otra mitad de la ciudadanía? ¿Si se usa para exhibir símbolos que no representan el sentir de la otra mitad? Es lamentable.

Y sí, lo se. Puede que estas palabras tampoco sean del todo políticamente correctas. Puede que a algunos no les gusten. Que piensen que dadas las circunstancias debería callarme y que no es el momento. En fin, yo creo que sí lo es. Creo que es precisamente el momento. Creo que es lo que muchos pensamos y no decimos por un exceso de corrección, por el que dirán o por un inexplicable sentido de culpabilidad.
El momento oportuno para denunciar algo que está mal es cuando ocurre. Este momento, pues, es el indicado para denunciar la manipulación política y mediática de las víctimas.

Gehiago...

BAKEA NAHI DOGU, ETA KANPORA!

Tenemos que desayunar hoy, una vez más, con la triste noticia de que la banda criminal ETA prosigue con su senda de crueldad y sinsentido. A estas horas todavía no sabemos exactamente que ha ocurrido, si ha muerto alguien o no. En realidad, todavía no sabemos si ha sido ETA. Y precisamente eso es lo triste, que sin saberlo no nos cabe apenas duda alguna de que ellos son los responsables. Tristemente, se ha convertido en costumbre por la fuerza de los hechos a través de tantos años.

Cuesta mucho trabajo tratar de entender como hay gente que todavía piensa que los coches bombas y los disparos en la nuca pueden ser una vía para nada. Es algo tan absurdo y contradictorio que en algún punto de la reflexión siempre nos lleva a pensar dos cosas, o que es obra de una gente absolutamente irracional y enferma que vive ajena a la realidad sufriendo graves patologías antisociales o que, en su defecto, hay alguien detrás de todo esto que busca otra cosa.

El cansancio de esta sociedad para con la actitud totalitaria de esta gente ya es más que evidente. Del miedo de antes se ha pasado, con el paso de los años y la acumulación de hartazgo y desprecio, al más absoluto rechazo público. No se les quiere y, mal que les pese, es imposible que no lo sepan.

No escuchan, nunca lo han hecho, la voz de este pueblo. Pero tampoco es de extrañar, ya que a pesar de todas sus palabras y la parafernalia teatral de sus apariciones y su simbología, pocos dudan ya de que son uno de los peores cánceres de Euzkadi. De Euskal Herria.

Cierro esta entrada sin saber, aún, si hay algún muerto. Parece probable. No se quien ha muerto, la vida de quien se ha acabado por los delirios de ese grupo de asesinos y matones. Una familia se ha roto. No se quién era, ni qué o como pensaba, ni que hacía. Pero, a ciencia cierta, se que no merecía la muerte. Nadie puede decidir quien la merece y quien no. Nadie tiene autoridad para quitar otra vida. Toda mi solidaridad para esos posibles hijos, cónyuge, padres.

Y es triste, muy triste, la postura de algunos frente a tanta barbarie. Merecen tanto desprecio como el que aprieta el gatillo.

ETA kanpora! ETA hiritarren etsaia!
Bakea behar dogu. Bakea nahi dogu.

Gehiago...

A PATXI NO LE QUIEREN NI RECIÉN CORONADO

Mucho, muchísimo ha debido doler en los cuadros de mando de los socialistas vascos los resultados de la encuesta del CIS. Del Centro de Investigaciones Sociológicas, nada menos, organismo considerado como de los propios para los socialistas. O, cuando menos, para los que miran a Madrid, porque desde allí hace sus trabajos este centro.

Refleja la encuesta que la fórmula de Patxi López de llegar al gobierno y conformarlo no ha gustado lo más mínimo. Su gobierno de cambio propiciado por el pacto con el PP no ha gustado siquiera a sus propios votantes. Solo un escueto, y muy triste, 10’2% ve la fórmula elegida por el PSE como la mejor. Es decir, solo uno de cada diez ciudadanos entienden que esa es la mejor fórmula de gobierno de las posibles (no de las ideales, no, de las materialmente posibles).

Tanta campaña mediática para convencernos a todos de que el cambio era lo mejor e incluso de que lo que la mayor parte de la ciudadanía reclamaba; de que el PSE debía ir de la mano del PP porque era lo demandado por la sociedad, etc.. Tanto esfuerzo para obtener el respaldo de tan solo uno de cada diez ciudadanos. Y eso cuando los novios se llevan bien porque todavía están de luna de miel.

Y no solo eso, sino que para más escarnio de los socialistas y, sobre todo, de Patxi López, la encuesta suspende al flamante nuevo lehendakari como líder. A tan solo dos meses de haber sido elegido; con la conformación del primer gobierno monocolor en 22 años; siendo el primer socialista en Ajuria Enea y con una corte mediática apabullante, Patxi López no convence y suspende. Y la humillación se completa, porque aún hoy Ibarretxe le aventaja con holgura, aprobando.

Ni quiero ni soy quien para aconsejar a Patxi López, pero debería preocuparse mucho por estos datos. No se puede negar que ha contado con todo a favor, y aún así pierde.

Como ya he dicho, es el primer lehendakari socialista de la historia. Preside un gobierno monocolor, cosa que no se daba en este país desde hace 22 años. Ha sido elegido recientemente, no ha pasado tiempo apenas para que su imagen se desgaste. Muy al contrario, durante estas semanas ha llevado a cabo una serie de políticas muy efectistas, destinadas sobre todo a fortalecer su imagen. Cuenta con el apoyo de la mayor parte de los medios de comunicación de Euskadi o que llegan a Euskadi; medios que publicitan sus medidas, por nimias que sean, como si fuera el mismísimo Obama estableciendo un nuevo orden mundial y que le apoyan en su actitud de seguir haciendo oposición al EAJ-PNV como si fuera este partido quien gobierna. Le respalda la potente maquinaria del PSOE y el propio gobierno español.
Mucha ventaja para tan poco resultado.

Tampoco es sorprendente. ¿Quién se va a fiar de este gobierno? Patxi López prometía en campaña que si él era lehendakari, se transferiría a Euskadi la competencia de prisiones. Pues bien, él ya es lehendakari, pero ya ha quedado claro que de transferencia, naranajas de la china que decían en mi casa. No son de fiar.

Si así se le presentan ahora las cosas, ¿qué ocurrirá dentro de unos meses o un año? ¿Qué respaldo podrá tener cuando el PP empiece a apretarle las tuercas? ¿Cuándo tenga que tomar decisiones y adoptar medidas reales y efectivas para las que no está preparado?

Muy a pesar de los titánicos esfuerzos de Vocento por apoyar al PSE y atacar al EAJ-PNV, la realidad es tan cruda que López las va a pasar canutas dentro de no mucho tiempo.

Gehiago...

¿EL CNI O LA TIA? VAYA PAÍS DE CHICHINABO

Vaya país de pandereta que es esta España en la que nos obligan a estar. Una mezcla entre la Italia de Berluscosnis y Cicciolinas y los país más bananeros del maratón televisivo de Chavés del continente que redescrubrió el genovés Colón cuando lo que buscaba era otra cosa (que manda cojones que uno de los principales héroes nacionales sea extranjero y su mérito se base en redescubrir por purita casualidad lo que otros habían olvidado 500 años antes).

En Estados Unidos tienen la CIA;; los británicos el MI5 y el MI6; los israelíes el Mossad; existió la famosa Abwehr; la KGB; la NKVD; etc… Todas ellas agencias de inteligencia más o menos temidas y respetadas. Hasta salen en películas y sus agentes son interpretados por los actores más famosos de Hollywood como si fueran héroes o temibles villanos.

En cambio, en esta España que nos toca, que nos obligan, sufrir, lo que tenemos es el CNI. Y también han hecho películas sobre este organismo. Sí, dos. Incluso hay toda una colección de cómics. Mortadelo y Filemón.

Me niego a creer que una gente que maneja datos confidenciales y delicados; que puede tener en sus manos información básica para la seguridad de todos los que tenemos que vivir en este estado, sea tan inepta. Es de película. Y que hasta su director esté metido en semejante ridiculez ya es alarmante.

En la foto de arriba se ve a un grupo de personas pescando en el mar. Es una imagen más o menos habitual.



Y en esta, se ve la misma imagen, pero con un trozo más que en la otra habían cortado y con una sorpresa. La cara del hombre que agarra uno de los peces ha cambiado, y la que antes estaba en su lugar ahora aparece en la de una persona que no estaba en la otra foto.

Acojonante. El señor este es el director del CNI, de la agencia de inteligencia. Y eso es, justamente, lo que les falta a estos personajes. ¿Pero a quién se le ocurre poner la cara de otra persona que también está en la foto, y repetirla por tanto, para ocultar que alguien había estado en esa ocasión? Si vas a hacer eso, al menos hazlo bien, ¿no? Yo que se, coge la cara de alguien que no está, pero no repitas una cara. Y menos si es la de un, en teoría, agente de inteligencia (y por lo tanto se supone que secreto o al menos no para que su jeta sea pública).

Vaya gente. Y todavía algunos preguntan que porque nos queremos ir. Lo que no entiendo es como algunos quieren quedarse con semejante fauna.

Gehiago...

DE CAGADA EN CAGADA Y TIRO PORQUE ME TOCA

De cagada en cagada. Lo de este nuevo gobierno que tenemos en Euskadi, hoy no me sale decir que es un gobierno vasco ya que más bien parece que es un gobierno para el País Vasco y lo mismo no es, es de traca. Su nuevo estilo, el del cambio, está causando sensación (senseision que decían los de las juventudes socialistas de los bilbaos).

Que sí, que en política se suele decir que los primeros 100 días de gobierno la oposición tiene la cortesía de no tomarse muy a pecho las meteduras de pata que comenta el gobierno. Pero claro, lo de la cortesía se supone que es algo recíproco. Si no das, ¿qué leches esperas? Y además, una cosa es hacer como que no has visto un bostezo y otra muy diferente que te escupan a la cara. Son dos faltas de educación muy diferentes ante las que no se imponen las mismas normas de cortesía.

Que Patxi López estaba menos preparado para gobernar que mi perro para dejar de ladrar lo sabía hasta Perico el de los palotes. Pero que su gobierno iba a meter la pata tantas veces y tan hondo es, no voy a mentir, una noticia agridulce.
Dulce porque a veces es grato comprobar como se tenía razón cuando se decía que estos socialistas no tenían nivel ni para dirigir un txoko. Y al mismo tiempo también lo comprueba la sociedad, a ver si a algunos se les cae la venda de los ojos.
Y agridulce porque su prepotencia y sus errores los vamos a tener que sufrir todos, mal que nos pese. Y no es un buen momento económico para andarse con semejantes chorradas.

Lo último ha sido con la ertzaina. Reinauguran un pebetero que ya existía y que a las dos horas se apagó. Dice el consejero de interior que pedirá que la ertzaina actúe en Francia y le dicen que nanai. Y lo peor de todo, se crongratulan los socialistas de que ahora la guardia civil y la policía nacional (y el CNI supongo) pasarán información más regularidad que antes. Es decir, reconocen que antes no lo hacían.

Por no comentar que la consejera Mendia no sabe a donde leches manda el dinero. Primero dijo que los 6 millones para el Guggenheim eran para tapar agujeros y luego resulta que eran para comparar obras de arte. Ahora, que lo mismo las obras a comprar consisten en agujeros, con esto del arte moderno cualquiera sabe.

Lo del metro y tranvía en Rekalde merece capítulo aparte. De momento, una cosa está clara, tranvía no y el metro ya veremos. Si acaso, dentro de diez años. Y hasta entonces, vecinos de Rekalde, a seguir cogiendo el bus o el coche (que alivia la congestión en el barrio). Y le pueden ir dando las gracias a Oleaga, Arriola y López.
Aunque el mejor, sin duda, Basagoiti. O el metro se hace en cuatro años o el PP no lo apoya. Y dice cuatro por dar un plazo razonable para que construyan los convoyes, que el agujero ya lo hace él con tres colegas en un fin de semana.

Y la que te rondaré morena.

Gehiago...

EL GOBIERNO DE PATXI NO TENDRÁ PROGRAMA, ¿PARA QUE PROMETER LO QUE SABES QUE NO CUMPLIRÁS?

Patxi López, en todo un alarde de inteligencia y estrategia política muy sorprendente en él, ha decido que su gobierno no tendrá programa de gobierno. Se remitirá, de tanto en cuando, al programa electoral del PSE.

No es mala idea, no, que un gobierno minoritario y débil –tanto por el número de parlamentarios de que dispone como por el nivel de los miembros que lo componen- omita el trámite de redactar y publicar un programa de gobierno. De hecho, puede decirse que, hasta el momento, ha sido la medida más inteligente que ha tomado.
Lo cierto es que, total, ¿para qué hacer un programa de gobierno que lo más probable es que no puedas cumplir? O que, aún pudiendo, no vas a querer. Es mucho mejor no tener nada preparado e ir improvisando.

El que piense que un gobierno tiene que ser fuerte y decidido se equivoca. Y si piensan que debe ser comprometido, pues aún yerra más. Si ya lo decía Groucho: ”Estos son mis principios, sino les gustan tengo otros”:
Total, en una situación de crisis económica actual, ¿para qué vas a tener una ruta marcada? ¿para qué prever medidas? Eso son paparruchadas, es mejor ir adaptándose a cada momento y salir de él como buenamente se pueda. Es el estilo Zapatero, que le pone mucho talante para ocultar su poco talento.

Sin programa, nadie le podrá acusar de no cumplir lo prometido. Es más, a nada que hagas ya has hecho más de lo que prometiste. Cuanto menos se espere de ti, mejor. Así, hasta la mayor de las tonterías que se te pueda ocurrir se venderá sola como una gran sorpresa. No es un viva a la mediocridad, no se llega ni a eso. No esperes nada y hasta lo más nimio será bienvenido.

Sinceramente, lo de este gobierno es patético. Menos mal que tienen a Vocento y la brunete mediática. Si no, serían el hazmerreír de media Europa.

Gehiago...

METRO Y TRANVÍA A REKALDE: EJEMPLO DEL DESPOTISMO Y LA HIPOCRESÍA SOCIALISTAS

Dicen que no hay nada peor que un malo tonto, que es alguien mucho peor incluso que alguien malo y listo. El tonto no conoce límites y es capaz de llegar a extremos insospechables. Un ejemplo de ello lo tenemos en los dirigentes del PSE.

Cuando el otro día el Diputado General anunció a Patxi López que tal y como se estaban poniendo las cosas la Diputación no iba a seguir pagando sin más la construcción del metro, algunos socialistas le tacharon de prepotente y de romper un acuerdo institucional. No han tardado ni una semana en demostrar lo acertado que andaba J.L. Bilbao y lo lógica y apropiada que era su postura.

El Gobierno Vasco decide todo sobre metro y tranvía y luego es la Diputación la que tiene que pagar. El acuerdo institucional que fijaba este procedimiento tenía sentido en su momento, cuando había compenetración y cooperación entre el gobierno vasco y la Diputación. Y cuando el momento económico era mucho mejor.
Ahora, el Gobierno socialista pretende aprovecharse de ese acuerdo y retorcerlo en su propio provecho, en una más de la burdas manipulaciones que lleva a cabo. El ejemplo más claro lo hemos visto esta misma semana.

Patxi López, a través de su consejero de transportes, Iñaki Arriola, ha declarado que rompen el acuerdo institucional, ellos sí que pueden romper los acuerdos sin que pase nada, por el que se iba a construir un tranvía hasta Rekalde y dicen que apostarán por el metro. Es decir, ellos rompen un acuerdo pero exigen el cumplimiento de otro. Y además, pretenden escudarse en que lo hacen escuchando al barrio en cuestión.
Se pasan por el arco del triunfo lo que el Ayuntamiento pueda opinar al respecto. El ayuntamiento que todos los bilbaínos hemos elegido ellos lo ningunean. Pasan por encima y hacen lo que les viene en gana a ellos. Eso sí, con dinero ajeno, claro.

Y además, mienten. Mienten porque el metro a Rekalde ya lo propuso el EAJ-PNV y porque la construcción del tranvía no supone que no se hará el metro. Lo cierto es que el tranvía podía haber llegado a Rekalde el año que viene de forma que este barrio estuviera unido con el centro de la ciudad, con el Hospital de Basurto y con las universidades de forma rápida y cómoda dentro de muy poco tiempo. El metro tardará, al menos, diez años en llegar. ¿Y hasta entonces qué?

Está visto que los socialistas además de mentirosos son déspotas e hipócritas. Se atribuyen proyectos que nos son suyos; ningunean a los ayuntamientos y a las diputaciones; engañan a los vecinos y les privan de recursos útiles y adecuados. Todo para su provecho en imagen que medios manipuladores como El Correo se encargan de vender.

En definitiva, que la estupidez de algunos va a dejar al barrio de Rekalde otros diez años, por lo menos, apartado del centro de Bilbao. Y lo peor es que algunos corean vivas. Solo hace falta que algunos jubilados y jubiladas le agradezcan a Patxi, a través de Oleaga, otros 10 o 12 años de autobuses y congestión en el barrio.

Si es que estos socialistas no son de fiar.

Gehiago...